Les petites annonces brûlées

En me promenant dans ma chère université mal aimée, je suis tombé sur le tableau suivant. Il s’agit d’un babillard où sont affichées, habituellement, des petites annonces telles que : Logement à louer, cours de guitare, exposition X, événement Y, etc. Étant conscient que ceci est inhabituel et que ce n’est pas le fruit des nouvelles techniques de nettoyage des employés d’entretien, j’ai pris le temps de m’arrêter pour immortaliser le tragique événement. C’est presque comme si je m’improvisais journaliste sensationnaliste. Je me questionnais alors sur les motivations que pouvait avoir la personne qui a commis cet acte. Il ne s’agit probablement pas d’un fait isolé, car j’en ai vu d’autres dans cet état par la suite.

Des fois, j’ai l’impression que des gens se lancent dans des combats futiles… non, simplement qu’ils ne savent pas où commencer pour montrer leur point de vue. Cela se résulte souvent en actes désespérés, violents, destructeurs ou inconséquents (je prend une minute de silence pour toutes les vitrines qui furent cassées cette année simplement parce qu’elles ont eu le malheur de se retrouver dans le périmètre d’une manifestation = dommage collatéral). Peut on me dire quel est le bien dans le saccage? Est-ce que ça contribue à donner une belle image d’un mouvement, même si son combat est noble, même si l’objet saccagé est visé directement? N’oublions pas que certains médias n’attendent que ça pour discréditer les méchants casseurs, faisant du tort à tout celles et ceux qui donnent du temps pour informer la population sur une problématique ou une autre. Ça me fait toujours de la peine de voir tant d’efforts constructifs s’essoufler grâce au simple geste d’un petit malin idéaliste.

Pour ce qui est de mon exemple, si on me provait qu’il s’agissait d’un acte désintéressé, de l’oeuvre d’un pyromane ou simplement de quelqu’un qui avait de la colère à passer, je trouverais cela presque plus censé que si un message revendicateur s’y cachait réellement. S’il y a revendication dans ce geste, je n’ai pas saisi le message. Possible que je sois stupide, mais j’aime que ce soit clair. Selon moi, si je dois faire l’effort d’extrapoler pour saisir le message, me disant peut-être que c’est contre la publicité envahissante ou je ne sais quoi, (dans ce cas j’aurais choisi une cible plus évidente) c’est que l’auteur est passé à côté. Heureusement que je trouve quelque chose de constructif à cette destruction, car en général je ne partage pas l’avis qu’il faut tout détruire puis rebâtir ce qui faisait défaut. Désolé, j’ai un esprit de conservation et pour moi, détruire c’est s’empêcher de comprendre les erreurs.

Pourquoi combattre le feu par le feu quand il ne suffirait que d’un peu d’eau…

Tout de même, si j’arrête d’essayer de donner du sens à tout, je trouve le résultat très artistique. Les dessins aléatoires produits par les résidus des feuilles, carbonisées par les flammes, ont quelque chose d’intriguant et inspirant… assez pour écrire un billet en tout cas.

Sur ce, je brûle d’envie d’avoir vos commentaires!